Në fund të muajit maj, Kuvendi i Shqipërisë miratoi vetëm me votat e PS-së ngritjen e komisionit të posaçëm parlamentar “Për thellimin e reformave për mirëqeverisjen, sundimin e ligjit dhe anti-korrupsionin për Shqipërinë 2030 në Bashkimin Europian”

Ky komision është ngritur “për të drejtuar dhe koordinuar një proces të thelluar reformimi”, që në thelb ka luftën kundër korrupsionit.

Opozita nuk merr pjesë në komision, duke e parë me dyshim nismën

Kryetari i komisionit Fatmir Xhafaj ka vijuar punën mbi garancinë e shprehur prej tij se, “i gjithë procesi do të ndërtohet mbi gjithëpërfshirjen”.

Në funksion të këtij qëllimi, komisioni, me votat e 6 anëtarëve të PS-së, ka miratuar ngritjen e një grupi pune me ekspertë vendas dhe ndërkombëtarë ku të ftuar janë edhe institucionet e drejtësisë dhe ato të pavarura.

Mërkurën e 2 tetorit, Gjykata Kushtetuese i kthen një përgjigje zyrtare kërkesës së Xhafajt për të dërguar ekspertë te saj pranë komisionit

Edhe pse e përgëzon nismën, Gjykata Kushtetuese vëren se, “për shkak të funksionit të saj, nuk mund të marrë pjesë në aktivitete që lidhen me procese ligjbërëse, pasi kjo mund të sjellë në të ardhmen konflikt në ushtrim të funksionit të saj në kontrollin e pajtueshmërisë së ligjeve me Kushtetutën, përveç rastit të ndryshimeve në Kushtetutë dhe ligjit organik të Gjykatës Kushtetuese të Republikës së Shqipërisë”.

Kjo nuk është përgjigja e fundit refuzuese. Pa kaluar as 24 orë një institucion i rëndësishëm i drejtësisë, SPAK, ka dërguar një shkresë zyrtare.

Prokurorët e Posaçëm njoftojnë se gjatë një mbledhje të thirrur për këtë kërkesë,  “në mënyrë unanime nuk e konsideruan të nevojshme pjesëmarrjen me ekspert“

“Institucioni ynë i ka përmbushur detyrimet ligjore për bërjen publike të problematikave të hasura gjatë ushtrimit të funksioneve të tij duke përfshirë këtu dhe nevojat për ndryshime ligjore përkatëse. Ky detyrim ligjor është realizuar përmes publikimit të  Raporteve Vjetore të SPAK në faqen zyrtare, si dhe raportimeve periodike përballë KLP-së dhe Kuvendit.  Nga ana tjetër, Prokuroria e Posaçme, cilësoi se është e gatshme për të  ofruar kontributin e saj  përmes dhënies së mendimeve ligjore sa herë që do të konsiderohet e nevojshme nga ky Komision”, thuhet në njoftimin zyrtar të SPAK.

Instituti i Studimeve Politike vlerëson në një analizë të saj për këtë çështje se praktika e punës, sipas të cilës, institucionet e drejtësisë, të pavarura dhe kushtetuese duhet të dërgojnë përfaqësues për të qenë pjesë teknike e komisionit, “përbën zhvillim shqetësues dhe rrezikon të cenojë pavarësinë e institucioneve të pavarura dhe të vetë ekspertëve të tyre, si dhe krijon perceptimin se institucionet e pavarura duhet të japin llogari përpara një Komisioni politik”

The post Komisionin “Xhafaj” po e “refuzon” drejtësia   appeared first on Faktoje.al.

Të hënën e 30 shtatorit, grupi parlamentar i Partisë Demokratike iu drejtua Kryetares së Kuvendit, Elisa Spiropali, me sende të forta ndërsa i vunë flakën karrigeve të tyre jashtë ambientit të Kuvendit në shenjë proteste ndaj vendimit të Gjykatës së Apelit që la në fuqi vendimin e Gjykatës së Shkallës së Parë për dënimin me një vit burg të deputetit të PD-së, Ervin Salianji.

Ky i fundit aktualisht po vuan dënimin në burgun e Fierit. Paralelisht, pala e mbrojtëse e Salianjit i ka kërkuar Gjykatës së Lartë pezullimin e vendimit.  

PD-ja pretendon se, “vendimi i Apelit është i padrejtë” dhe se,  “shërben si mjet shantazhi për t’i mbyllur gojën opozitës”.

Si pasojë e këtij pretendimi, PD-ja ka thirrur një protestë që synon sensibilizimin e gjerë, përmes bllokimit fillimisht të rrugëve më 7 tetor ora 18.00.

Qëllimi, sipas PD-së, është fillimi i mos bindjes civile deri në çuarjen e vendit në qeveri teknike pa Ramën kryeministër zgjedhjet e ardhshme parlamentare.  

Angazhimit për t’ju bashkuar protestës të së hënës i është bashkuar edhe Federata e opozitës përmes një takimi të martën ku mungonte kryetari i PDIU-së, Shpëtim Idrizi dhe ai i LZHK-së Dashamir Shehi.

Deputetët e PD-së nuk ishin të pranishëm në mbledhjen e komisioneve parlamentare kësaj jave me argumentin se, po mobilizojnë strukturat në bazë deri të hënën.

Por morën pjesë të mërkurën pasdite vetëm në mbledhjen Sekretaritit të Etikës me qëllim bllokimin e marrjes së një vendimi mbi propozimin e PS për përjashtimin e 24 deputetëve të PD pas kaosit të seancës së 20 shtatorit.

Në të njëjtën ditë, më herët gjatë paradites, mazhoranca ka vijuar punimet parlamentare e patrazuar.

Konferenca e Kryetarëve (me votat e PS) miratoi (po të mërkurën) Udhërrëfyesin për Funksionimin e Institucioneve Demokratike, një dokument politik thelbësor për integrimin e vendit.    

***

Thirrja për mos bindje civile nuk është aksioni i parë i opozitës. Por, 8 muaj nga zgjedhjet e ardhshme parlamentare, kjo është e para e këtij lloji.

Drejtuesi i Insitutit të Studimeve Politike, politologu Afrim Krasniqi, në një koment të shkurtër për Faktoje.al e ka një argument se pse opozita, po ndjek këtë kurs:

“Opozita po e radikalizon situatën, raportin e saj me ligjërimin publik me aksionin publik duke synuar të mobilizojë strukturat dhe militantët dhe jo tek ajo kategori që sjell rotacion që do të thotë se po shkon dret një trendi anti-historik i cili është negativ për nevojat që ka sot Shqipëria sepse i heq mundësinë për të pasur një qasje alternative zgjedhjet e ardhshme”

Politologu Ilir Kalemaj në anën tjetër vëren për Faktoje.al se, “gjykuar nga verbi, reagimi i opozitës është proporcional në raport me atë që quhet si persekutim politik i një pjese të lidershipit të saj (përfshirë Berishën, Mediun dhe Salianjin)”.

A është fokusi kryesor i opozitës i bazuar në një qëllim apo plan konkret, siç kanë pasur aksionet e saj të mëhershme të radikalizimit?

“Ky është më shumë një mesazh indirekt që i drejtohet strukturave për t’i mobilizuar ato dhe për të mbyllur pakënaqësitë brenda saj. Pra, është një mesazh brenda familjes dhe protesta dhe veprimet më shumë i drejtohen familjes politike sesa palës tjetër politike”, thotë Krasniqi

***

Ndonëse akte të tilla në aulën parlamentare nuk janë  të pandodhura edhe në rajon (rasti i VV në Kosovë para disa vitesh), Kalemaj e vijon logjikën politike në rrezikun kryesor që sjell ky akt: Minimi i besimit mes palëve. Që, sipas Kalemajt, është faktori kyç për garancinë e zgjedhjeve të lira dhe të pandikuara

Krasniqi ndërkohë vëren se, “në kushtet normale Shqipëria do të duhej të kishte një mazhorancë të lodhur nga skandalet, e pafuqishme për të bërë reforma dhe jo llogaridhënëse dhe pa shanse për një mandat tjetër politik dhe, në anën tjetër një opozitë të fortë, konstruktive dhe të reformuar, e gatshme për të marrë përgjegjësi”

Fakti që të dyja palët, sipas tij, ndodhen në pozita krejt të ndryshme tregon se, “Shqipëria është një anormalitet dhe ecuria e rrjedhjes politike është anormale”.

“Si e tillë, në vend që të presim që shoqëria të ndryshojë për t’ju përshtatur ofertave aktuale politike, në fakt duheshin që partitë të ndryshojnë për të shkuar tek shoqëria” , thotë Krasniqi.

Ndërkohë, Kalemaj e mbështet (para së gjithash) argumentin tek postulati i njohur se demokracia në fund të fundit është dakordësi për rregullat e lojës: “Duket ashiqare që kjo dakordëri mungon. Kërkesa kryesore e opozitës është qeveria teknike si garanci kryesore për krijimin e kushteve për mbarëvajtjen e zgjedhjeve ndërsa qeveria deri tani e ka quajtur të papranueshem këtë ultimatum. Opozita kërcënon me destabilitet dhe mosbindje civile, ndërsa mazhoranca përgjigjet me forcën e kartonit”.

Kjo situatë, në analizën e Kalemajt ndikon tek shoqëria “duke kërcënuar kapitalin social, që manifestohet te besueshmeria ndaj institucioneve, nxit polarizimin social dhe potencialisht ekonomik, redukton transparencën e vendim-marrjes dhe potencialisht çon në forcimin e autoritarizmit”

Sipas tij, “shoqëria shqiptare pret alternativa elektorale të besueshme, propozime të politikave publike, rritje cilesore të përfaqësimit politik dhe një debat mbi modelet e zhvillimit të vendit duke adresuar njëkohësisht problematikat më të mprehta”.

Por, a e ka kuptuar opozita këtë mesazh?

Krasniqi thotë se, ‘lidershipi i opozitës nuk është i gatshëm ta pranojë dhe as ta përcjellë”

Pse?

“Sepse do të kërkonte reformim dhe ndryshim themelor të saj. Për të pasur një opozitë të suksesshme është e nevojshme të ketë një qasje alternative konstruktive pozitive në partneritet me komunitetin ndërkombëtar dhe konstruktive edhe në raport me drejtësinë”, përgjigjet ai

Ervin Salianji ishte nënkryetar i grupit parlamentar të PD-së dhe vendimi ndaj tij për një vit burgim është marrë në dy shkallë.

Që do të thotë një akt juridik i marrë në dy nivele.

Por pjesa më e madhe e opozitës e konsideron një akt politik.

Krasniqi vëren se, “Salianji nuk është një individ që bën pjesë në lidership apo ka shprehur ndonjëherë në karrierën e tij ndonjë vizion politik të caktuar, që deri diku e dëmton opozitën”

Sipas tij, “opozita duhet të mësojë nga gabimet, për pasojë të mos i përsërisë dhe të ketë një proces rishikimi brenda saj”

Por deri sa të shkohet tek reflektimi, Kalemaj në anën tjetër nxjerr në pah një problematikë shumë më të madhe sesa vetë pasoja e veprimeve politike të një partie, qoftë ajo më e madhja në opozitë.

“Ndërkohë, vendi duket i kapërthyer në kriza ciklike ku faktorizohen muskujt në vend të mendjes, simbolika dhe imazhi në vend të politikave publike, ngecja e elitave në vend të qarkullimit të tyre dhe dështimi i reformave në vend të rritjes së qëndrueshme ekonomike dhe mirëqënies shoqërore”.

The post Aksioni i PD “një mesazh brenda familjes” apo “kërcënim i kapitalit social”? appeared first on Faktoje.al.